The official website of the Ecclesiastical Council for the Restoration of Covenant Israel (ECRCI), an organization of Christian Identity pastors, teachers, and researchers who have dedicated themselves to the awakening of the Anglo-Saxon, Celtic and Caucasian peoples as the true and only descendants of the Twelve Tribes of Israel.

„...diese nahm Nebusaradan, der Hauptmann, und brachte sie dem König zu Babel gen Ribla. Und der König zu Babel schlug sie tot zu Ribla, das im Lande Hamath liegt. Also ward Juda aus seinem Lande weggeführt. Dies ist das Volk, welches Nebukadnezar weggeführt hat: im siebenten Jahr dreitausend und dreiundzwanzig Juden; Im achtzehnten Jahr aber des Nebukadnezars achthundert und zweiunddreißig Seelen aus Jerusalem; und im dreiundzwanzigsten Jahr des Nebukadnezars führte Nebusaradan, der Hauptmann, siebenhundert und fünfundvierzig Seelen weg aus Juda. Alle Seelen sind viertausend und sechshundert." - - Jer, 52: 26-30.

Halleys Bibel Handbuch sagt unter der Ueberschrift „Religion of the Canaanites" aus: „Baal war ihr Hauptgötze; Aschthoreth, Baals Frau, ihre Hauptgötzin. Sie war die Verkörperung des Fortpflanzungsprinzips in der Natur. Ischtar war ihr babylonischer Name; Astarte ihr griechischer und römischer Name. Baalim, der Plural von Baal, waren Bilder von Baal; Aschtaroth, der Plural von Aschthoreth. Aschera war ein heiliger Pfahl, Steinkegel, oder ein Baumstamm, die die Göttin vertreten. Priesterinnen waren Tempeldirnen. Die Anbetung von Baal, Aschthoreth und anderen kanaanitischen Götzen bestanden aus den zügellosten Orgien; ihre Tempel waren Sündenbabel." - - S. 166.

Diese Tempel sind als die „Hohe Plätze" bezeichnet worden. In Bezug auf eine Ausgrabung bei Gezer, sagt uns dasselbe Buch: „Unter den Ablagerungen in diesem „Hohen Platz," hat Macalister eine beträchtliche Anzahl von Gefäßen mit Kinderüberresten gefunden, die Baal geopfert worden waren. Das ganze Gebiet hat sich als ein Friedhof für neugeborene Babys erwiesen." - - S. 166.

fresser in unserer Sprache ist." - - S. 232. ‚Kannibale’ ist natürlich das Wort auf das Bezug genommen wird. Das ist auch eine Verbindung von den Wörtern ‘Kain’ und ‘Baal’, Kain, wird als erster Adamite ein Baalanbeter.

Wenn Hislop Recht hat, dann hat die Baalpriesterschaft Teil des Tieropferrituals der Judahiten aufgehoben und hat diesen Aspekt in Bezug auf Menschenopfer ebenso einbezogen. Die in 586 v. Chr. gefangen genommenen und nach Babylonien geführten Israeliten sind in eine volkommene, fremde Welt getreten! Die Babylonische Gefangenschaft sollte sicherlich Israels eigene Religion außerordentlich prüfen, obwohl vorher ihre Propheten und Priester Israel und Juda für ihre Beteiligung an Baalsitten verurteilt hatten. Von einer zwanzigsten Jahrhundert Perspektive würde es so sein, als wenn die Amischen aus Pennsylvania nach New York City übersiedelt werden. Christen sollen zur Kenntnis nehmen, das die zuvor erwähnten, barbarischen babylonischen Praktiken heute wieder gefördert werden: Prostitution, Abtreibung, Homosexualität, Heidentum. Babylonien ist in der Tat wiedergeboren worden.

Einer dieser von idumäischen Baalanbeter dieser Zeit gemachten Kompromisse war die mögliche Billigung des hebräischen Monotheismus. Das hatte das Auftreten einer völlig neuen Religion zur Folge. Diese neue Religion hat bestimmte Elemente des Hebräertums mit Elementen der Baalanbetung verknüpft. Es ist diese Religion die danach als Judentum bekannt wurde. Sein Samen hat angefangen während der Gefangenschaft der Judahiten, Benjamiten und Leviten zu keimen. Zu dieser Zeit war Nebukadnezar der Hauptherrscher.

Hesekiel ist kein Geschichtsbuch. Wenig wird uns über die Umstände der Judahiten bekannt gegeben mit Ausnahme des ersten Satzes des Buches, das uns von seiner Gefangenschaft in Babylonien am Fluss Chebar erzählt. Hesekiel ist ein Prophet der Zukunft. Einer seiner Vorhersagen hat sich um bevorstehenden Untergang Jerusalems gehandelt. Das sollte sich bald ereignen. Nach „Halleys Bibel Handbuch" wurde Hesekiel 597 v. Chr. in Gefangenschaft genommen worden. Er hat Jerusalems Zerstörung in 592 v. Chr. vorausgesagt und Jerusalem ist 6 Jahre später in 586 v. Chr. gefallen.

Es war in jenen Tagen nicht ungewöhnlich für eine Personengruppe die Sitten und den Glauben einer andere Gruppe anzunehmen. Normalerweise akzeptierten die besiegten Leute den Glauben der Eroberer; aber die Auserwähltheitslehre musste eine große Anziehungskraft für Babyloniens einheimische Priesterschaft gehabt haben; und es musste ihre Eifersucht erregt haben als Nebukadnezar zweimal Daniels Gott überlegen zu Baal ausgerufen hat (Kapitel 2 und 3). Aber dieser Neid sollte nichts Gutes für die Menschenrasse verheißen und das war seit langer Zeit im Kommen, weil er zur Bildung einer theokratischen und chauvinistischen Kultur geführt hat, die von da ab ein Störfaktor geworden ist. Das destruktivste Element ihrer Tradition ist vielleicht das babylonische Wuchersystem. Es ist wohl bekannt, dass Zinsenanrechnung vom biblischen Gesetz verboten ist (Neh. 5:7; 5. Mose 23:19, etc.), dennoch sind die Juden ihre leidenschaftlichsten Fachmänner gewesen und sie sind es noch. (Siehe auch die Prophezeiung von 5. Mose 28:43, 44.).

Ferner sind nicht alle Judahiten nach der 70jähriigen Gefangenschaft nach Palästina zurückgekehrt, deshalb ist es ziemlich wahrscheinlich, dass einige Judahiten und/oder gemischte Nachkommen der Judahiten sich diesen babylonischen Priestern angeschlossen haben, um was wir heute als Judentum kennen zu gründen. Unter Vorwegnahme dieser Entwicklung hat Jeremia 24 in dem Gleichnis von den guten Feigen und den schlechten Feigen dieses zu sagen: „So spricht der HERR, der Gott Israels: Gleichwie diese Feigen gut sind, also will ich mich gnädig annehmen der Gefangenen aus Juda, welche ich habe aus dieser Stätte lassen ziehen in der Chaldäer Land, und will sie gnädig ansehen, und will sie wieder in dies Land bringen, und will sie bauen und nicht abbrechen; ich will sie pflanzen und nicht ausraufen, und will ihnen ein Herz geben, daß sie mich kennen sollen, daß ich der HERR sei. Und sie sollen mein Volk sein, so will ich ihr Gott sein; denn sie werden sich von ganzem Herzen zu mir bekehren." - - Verses 5 – 7. Es gibt noch eine andere Personengruppe neben der Möglichkeit einer babylonischen Priesterschaft, die eine „auserwähltes Volk" Philosophie angenommen hat, und die als Nährboden für das Judentum gesorgt hat. Arthur A. Pachkofsky macht in seinem Büchlein "Israel und Judah" klar, dass der Rest der in Palästina übriggeblieben ist und nicht weggeführt worden ist, begonnen hat in die einheimischen Kanaaniter einzuheiraten. Er spricht von zwei Gruppen „schlechter Feigen": „Ein Teil hatte sich mit den Heiden rundherum verheiratet und hatte die Heidenverehrung vor der Babylonischen Gefangenschaft angenommen. Angesichts aller Warnungen von Jeremia verweigerten sie Jeremia anzuhören und sagten Jeremia, dass sie die Himmelskönigin anstatt Gott anbeten würden. Sie sind nach Aegypten geflohen und sind vom HERRN zerstört worden." (Siehe Jer. 44:17-19.) Der andere Teil ist entweder im Nahen Osten geblieben oder nach Judäa zurückgekehrt oder er wurde vor der Zeit Christi zerstreut. Die Bücher von Esra und Nehemia sind unsere besten Bezugsquellen, was die Ereignisse in Palästina unmittelbar nach der Gefangenschaft betreffen. „Im ersten Jahr des Kores, des Königs in Persien..., daß er ausrufen ließ durch sein ganzes Königreich...und sagen... hat mir befohlen, ihm ein Haus zu bauen zu Jerusalem in Juda." - - Esra 1:1,2. Auf diese Weise sind die 70 Jahre Gefangenschaft in Babylonien zu Ende gegangen und die Wiederaufbauzeit hat im Land von Juda begonnen. Beachten Sie den Ausdruck „in Juda", das die Anwendung des Wortes ‚Juda’ zeigt und eher ein Land als den Stamm bezeichnet. Wir fahren jetzt mit Pachkofky fort: „Ein anderer Teil Judas, der nach der Abschiebung nach Babylonien in Palästina zurückgeblieben ist, hatte mit allen nach Palästina zugezogenen Heiden Mischehen geschlossen. Geschichte zeichnet folgendes  über diese Leute auf: ‚Die Edomiter, die Asdoditer, und die Samariter haben Mischehen mit der älteren jüdischen [sic] Bevölkerung geschlossen, ein im Land gebliebener Restbestand trotz alledem was geschehen war.’ Diese heidnischen Mischlingsleute haben den zurückkehrenden Verbannten aus Babylonien einen freundlichen Empfang gegeben." - - S. 16. Genau genommen war „die ältere jüdische Bevölkerung" immer noch Judahiten, Benjamiten und Leviten; aber aufgrund ihrer Mischehe mit Nichtisraeliten sind sie ein Mischvolk geworden. Zuvor hat es keine schwerwiegende Vermischung des Hebräertums mit anderen Religionen gegeben.

David Chilton wiederholt Gaymans Vermerk in einem Artikel mit dem Titel „The Beast and the False Prophet (Revelation 13)". „Es ist wichtig daran zu denken, dass Judentum nicht Alttestamentsreligion ist, sondern eher eine Ablehnung des Bibelglauben ganz und gar zugunsten von pharisäischen, talmudischen Irrlehren. Wie viele moderne Kulte behauptet es sich auf die Bibel zu beruhen; aber seine eigentliche Autorität kommt von Menschenlehren. Jesus gab deutlich zu verstehen: Judentum lehnt Christus ab, weil es Moses zurückweist...(Siehe Matth. 5:17-20; 15:1-9; Markus 7:1-13; Lukas 16:29-31; Johannes 5:45-47; 8:42-47)." - - Juni 1985 Ausgabe von Foundation Commentator, S. 4. Howard B. Rand sagt in seinem Büchlein „David’s Greater Son": „Wir versichern eindeutig, dass wir zufolge einer sorgfältigen Untersuchung von Ahnentafeln und einer Analyse von verschiedenen Völkergruppen, deren Abstammung bis auf Juda zurückgeht, Juden finden werden, und das in einer Gruppe von Nachkommen Judas allein - - und in diesem Fall zufolge einer Blutsmutation. Die Herkunft der Juden geht in Wirklichkeit nicht der Rückkehr aus der babylonischen Gefangenschaft voraus." - - S.10. (Für Rand ist ’Mutation’ eine schlechte Wortwahl. ‚Rassenunzucht’ oder ‚Rassenvermischung’ wären eine bessere Wahl gewesen, da ‚Mutation’ gewöhnlich eine genetische Aenderung von chemischer Natur bedeutet, nicht gemischtrassischer Geschlechtsverkehr.) E. Raymond Capt stellt mit einer Schlussnotierung zu diesem Thema in seinem Buch „Missing Links Discovered In Assyrian Tablets" dar: „Nachdem das Babylonische Reich von Kyros, König der Perser, überworfen worden war, wurde den verbannten Judäern erlaubt in ihr Heimatland zurückzukehren. Von den ursprünglich hunderttausend Gefangenen [Capt muss hier die Verlorenen Stämme mit einschliessen], haben weniger als 50,000 die Einladung nach Palästina zurückzukehren angenommen. Es ist dieser ‚Ueberrest’, der als ‚Juden’ bekannt geworden ist. Ein Name, der ‚Ueberest von Juda’ bedeutet und hat sich nie auf irgeneine semitische Völkergruppe vor der Babylonischen Gefangenschaft bezogen. (Der Name ‚Jude’ ist eine Fehlübersetzung von den ‚Ioudaios’, was 'aus' oder 'von sein’ bedeutet: wie aus einem Land - - Judäa, und ‚Ioudaismos’, bedeutet Judentum: die Religion Judas. Der Name ‚Jude’ kann nicht verwendet werden, um irgendeinen anderen der ‚Verlorenen Stämme’ zu kennzeichnen.)

Es sollte auch hervorgehoben werden, dass die große Anzahl der Verlorenen Stämme nie nach Palästina zurückgekehrt ist, in Widerspruch was einige Forscher behauptet haben. Wie später erklärt werden wird, wurde Palästina nach der Gefangenschaft von Juda, Benjamin, Levi und kleine Ueberbleibsel der anderen Stämme bewohnt. „Edomiten haben sich während der Babylonischen Gefangenschaft in Jerusalem niedergelassen und sind mit den Babyloniern, die mit den Israeliten und mit den zurückkehrenden Judäern gemeinsam nach Palästina gewandert waren, als die ‚Nation der Juden’ bekannt geworden. Modernes Judentum schliesst eine weitere Vermischung mit mongolisch- türkischen Völkern ein (Khasarisches Königreich Rußlands, das ein wenig Eindringen von Hebräerjuden aus der Diaspora enthielt). Eine große Mehrheit der heutigen Juden sind nur Semiten in der Umgangssprache," - - S. 93.

‚Jude’ ist offenbar die Kurzform von ‚Judäer’ und nicht ‚Judahite’, weil das Wort auf alle Einwohner Judäas zutrifft, einschliesslich Kanaaniter und Israeliten. Hier haben wir den Anfang der großen Nachahmung: der Anspruch dieser als Juden bekannten Personen als Israel, das "auserwählte Volk’ anerkannt zu werden. Wie hier gezeigt werden wird, kann dieser Anspruch nicht aufgrund der Herkunft von den Stämmen Israels gemacht werden. Da die überwiegende Mehrheit (85 – 95%) des modernen Judentums aus jener khasarischer (aschkenasischer) Abstammung (die überhaupt kein israelitisches Blut enthalten) bestehen, ist der Stammsitzanspruch der Zionisten auf das Land Palästina bestenfalls lächerlich. Die politischen Folgen dieser Tatsache können nur katastrophal für den Zionismus sein, während wir uns den Endzeiten nähern. Können Sie Sie sich vorstellen, dass Jerry Falwell und Pat Robertson und alle anderen zionistenfreundlichen Fernsehprediger die Wahrheit vor Amerikas Christen bloßstellen würden und dass die Juden Betrüger seien, die das israelitische Erbe vom christlichen Amerika stehlen wollen? Wahrscheinlich nicht. Die historische Verdunkelung wird weitergehen, aber sie wird nicht erfolgreich sein. Wie ein Dichter sagte: Lügen haben kurze Beine. Das Buch Esra liefert viel wertvolle Information bezüglich der Bemühungen von den Judahiten nach der Gefangenschaft ihre Abstammung rein zu halten. Das Erste, was Esra getan hat war, dass er eine Ahnentafelregistration beauftragt hat, und diejenigen, die nicht beweisen konnten, dass sie reinrassige Judahiten waren, wurden von der Priesterschaft ausgestossen. (2:62) Zusätzlich wurden alle nichtisraelitischen Ehefrauen und der Nachwuchs aus ihren Ehen weggesteckt und aus dem Gebiet ausgestossen. (10:2,3). Das Buch Nehemia verzeichnet dieselben Ereignisse (7:64; 13:22). Es ist für uns jedoch wahrnehmbar, dass trotz dieses Hausputzes einige Mitglieder der Priesterschaft ihre verbotenen Affären wiederaufgenommen haben, und zur Zeit Christi, 450 Jahre später, nicht alle Pharisäer, Führungsfraktion der Priesterschaft, reinrassige Israeliten waren. Das bedeutet allerdings nicht, dass sich die gewöhnlichen Leute von Juda, Benjamin, und Levi genauso der Mischehe schuldig gemacht haben wie diese Priesterschaftsfraktion. Wenn wir in der Tat an Beweis mangeln würden, müssten wir mit Vertrauen annehmen, dass sowohl Josef, als auch Maria reinrassische Israeliten waren und höchstwahrscheinlich von einfachen, frommen Familien abstammten, die sich traditionell nicht an Sünden von denen in Machtstellungen und Positionen grosser Versuchung beteiligten. Die Tatsache, dass das Neue Testament Wert darauf legt Josefs Genealogie bis Adam hin aufzuzeichnen ist Beweis, dass Matthäus (Kapitel 1) und Lukas (Kapitel 3) die Genealogieangelegenheit sehr ernst genommen hat, obwohl einige Priester sie nur als eine Regel betrachtet haben gegen die versstoßen und/oder nicht beachtet werden kann. Eine ähnliche Situation hat sich bis heute innerhalb der Katholischen Kirche erhalten, worin einige Diözesen (zum Beispiel San Diego) Homosexuelle innerhalb ihrer Reihen zulassen, obwohl Homosexualität vom Alten Testamentsgesetz strengstens untersagt ist. Wir stellen hier fest, dass der herkömmliche Katholike von so einer Glaubens- und Morallässigkeit empört ist. (Verderblicher Einfluss auf das Priestertum ist eine voraussichliche Entwicklung, wie es der Fall mit allen Staatskirchen ist.) Das einzig übrig gebliebene Alttestamentbuch das auf diesen Zeitraum passt, ist das Buch Ester; aber bevor wir mit dem Buch Ester fortfahren, müssen einige Argumente in Bezug auf den Kulturwandel, der sich unter den Judahiten zu der Zeit zugetragen hat, vorgetragen werden. Die hebräische Sprache ist wegen der Deportation des größten Teil Israels aus Palästina nicht mehr gebraucht worden. Sie wurde mit der syrischen Sprache, Aramäisch ersetzt, welche dem Hebräischen sehr ähnlich sein soll. Aramäisch ist die Sprache, die in Judäa zur Zeit Christi gesprochen worden ist.

Es war auch während der Gefangenschaft Judas, dass die Synagoge in Erscheinung getreten ist. Da der Große Tempel von Jerusalem zerstört worden ist, haben die zerstreuten Gemeinden von Judahiten kleinere Gebäude errichtet, um ihren Gottesdienst zu halten. Anscheinend hat es zuvor nur diesen einen Tempel gegeben. Die Israeliten, die zu weit weg vom Tempel gewohnt hatten, um am Sabbat dorthin zu gehen, haben wohin auch immer sie ihre Arbeitsgruppen über das mosaische Gesetz abhalten wollten, zusammenkommen müssen. Die Synagoge ist offensichtlich der Vorläufer der christlichen Kirchen gewesen. Was hier vorher auf Hebräertum verwiesen worden ist, wird korrekterweise Mosaismus genannt, weil Moses der eigentliche Ersteller und Verwalter des alttestmentlichen Gesetzes ist. Vor Moses hat es kein kodifiziertes Gesetz gegeben und die Hebräer waren vielmehr eine eigene Kulturgruppe als eine eigene Religionsgruppe. Das ist von Moses geändert worden. Es ist der Mosaismus der immer irrtümlicherweise als Judentum bezeichnet wird. Das Judentum führt seine Ursprünge auf die Sadduzäer, Schriftgelehrten und Pharisäer zurück, wie später gezeigt werden wird. Es waren diese Sekten, die Mosaismus soweit geändert haben, dass Jesus ihre Lehren als „die Aufsätze der Aeltesten" verurteilt hat. Diese Tatsache ist von äußerster Wichtigkeit, wenn man den historischen Betrug aufdeckt, und dieser Betrug wird von denen begangen, die sich Juden nennen. Mosaisches Gesetz ist von den Schriftgelehrten und Pharisäern geändert worden. Die Rabbiner sind die Erben dieser Aufsätze. Der Talmud ist das schriftliche Verzeichnis dieser Aufsätze; und Judentum ist die religiöse Philosophie und Kultur, die das direkte Ergebnis dieser Aufsätze ist. Weiterhin sind zahlreiche, weitere Sekten entstanden, von denen viele ihre eigenen nichtmosaischen und sogar antimosaischen Lehren entwickelt haben, das auf die Zerstreung der Judahiten aus Babylonien nach Alexandrien, Aegypten zurückzuführen war. Indem wir diese bedeutenden Kulturänderungen beachten, lassen Sie uns mit unserer Geschichte des Hauses Juda fortsetzen. Das Buch Ester erzählt die Geschichte von einer benjamitischen Frau (Ester 2:5-7), die von König Ahasveros von Persien (wahrscheinlich Xerxes I) als Frau genommen worden ist. Es ist die Geschichte ihrer Treue zu ihrem Volk, so gut wie die Geschichte von Mardochais Treue zu seinem Volk (Israel). Das Buch Ester stellt die Art der Intrigen sehr gut dar, die sich innerhalb der Regierungssäle ereignen, wenn verschiedene Gruppen von Leuten mit der Herrschaft um Macht und Einfluss konkurrieren. Das Judentum hat das Buch Ester als ihr eigenes angenommen und feiert das Purimfest, das Mardocais Sieg über Haman, den Agagiter (Amalekiter) gedenkt, der ein Bewerber mit Mardocai um den Einfluss über Ahasveros war. Das Buch Ester zeichnet auf, dass Mardocai ein Benjamite ist. Der Text macht kein großes Thema daraus, ob er reinrassisch ist oder nicht; aber Josephus, der Judahite und Historiker, erzählt uns, dass Mardocai sich geweigert hat Haman seine Ehrerbietung zu erweisen, weil Haman ein Amalekiter war; und die Amalekiter waren immer Israels erbitterter Feind gewesen. (Kapitel 6, Jüdische Altertümer). Mardocai ist deshalb ein reinrassischer Judahite und daher kein Jude. In der Tat fährt Josephus mit dem Thema des Alten Testaments fort, indem er die Abstammung Israels Führerschaft sehr sorgfältig belegt. Diese Abstammung ist immer von der Abstammung der umliegenden Kanaaniter getrennt gehalten.

Josephus sagt zur Bestätigung von unserer Nachverfolgung der Geschichte der Zehn Verlorenen Stämme: „weshalb nur zwei Stämme in Asien und Europa den Römern unterliegen, während die zehn Stämme bis jetzt über den Euphrat hinaus sind, und eine ungeheuere Anzahl sind, die nicht geschätzt werden kann."

Kapitel 6 der Altertümer bestätigt die Existenz von König Ahasveros, eine von vielen bezweifelte Tatsache, darunter auch Douglas Reed, Autor von „The Controversy of Zion". William Whiston, Uebersetzer der „Complete Works of Josephus" sagt in einer Anmerkung: „fast alle Einwände gegen dieses Buch Ester verschwinden, wenn wir diese Geschichte unter Artaxerxes Longimanus einordnen, wie es sowohl Septuaginta Ausleger, als auch Josephus tun."

Die Makkabäische Zeit, 166 bis 63.

Die Römsche Zeit, 63 bis Christus und danach.

loben sie eifrig die „Trennung von Kirche und Staat", während sie in Israel jüdische Despoten sind, die eine jüdische Theokratie praktizieren.

Wir bekommen hier in der Samaritergeschichte einen weiteren Anhaltspunkt wie die Betrügergruppe entstanden ist. Abermals ist die Wortverwendung für ‚Jude’ anstatt ‚Judahite’ oder auch ‚Judäer’ von dem Uebersetzer ein gutes Beispiel, dass charakteristische Unterschiede nicht eingehalten worden sind. Das englische Wort ‚Jew’ ist erst viel später in der Geschichte entstanden, als die Verwechslung der Begriffe ‚Judäer’ und ‚Judahite’ von verschiedenen Historikern Binsenwahrheit geworden war. Das deutsche Wort ‚Jude’ unterliegt denselben Problemen. Die Samariter waren als Nachahmer der Judahiten von Außenstehenden einfach als Judäer anerkannt. Sie haben solchen Anspruch gemacht, es sei natürlich dass es davon keinen politischen Gewinn gäbe. Viele dieser Samariter sind letztendlich in das Judentum verschluckt worden, obwohl ihre Abstammung höchstwahrscheinlich aus Mischlingsisraeliten vom Stamm Josef bestanden hat.

Sogar zu diesem Zeitpunkt haben sich die Judahiten selbst als „Juda", nicht als Judäer bezeichnet. Eine gute, moderne Parallele ist das Wort ‚German’, das ausschließlich von Außenstehenden verwendet wird, um auf das deutsche Volk zu verweisen, das auf sich selbst als ‚Deutsch’ bezieht. Das griechische Wort ‚Ioudaios’, das Judäer bedeutet, ist eine falsche Uebersetzung für Jude, denn das Wort ‚Jude’ würde eine unterschiedliche Bedeutung als ‚Judäer’ oder ‚Judahite’ einschliessen.

W.G. Finlay, verstorbener Herausgeber der Zeitschrift, ‚THE COVENANT MESSAGE’, hat dieses in Bezug auf diese große Nachahmung zu sagen: „Nach Josephus - - Jüdische Altertümer - - ist der Name ‚Jude’ zuerstmit dem entstanden, was allgemein ‚die Rückkehr aus der Babylonischen Gefangenschaft’ genannt wird...Ich schätze es als bedeutungsvoll ein, dass vor dieser Zeit das Wort ‚Jude’ unbekannt war. Warum gibt es im masoretischen Text - - der ein jüdisches Werk ist - - keine Bezugnahme auf ‚Abraham den Juden’ oder ‚Moses den Juden’? Das sagt uns sicherlich etwas, aber so wenige sind bereit ihre Augen zu öffnen und das Ausmaß dieser Maskerade zu sehen, die so eine verheerende Auswirkung auf das WAHRE Israel Volk hat."

W.N. Saxon, sagt in seinem Büchlein „The Mask of Edom": „Judentums Maskerade als biblisches Juda und überdies als ganz Israel - - das ist Grundlage von Jüdischem Nationalismus - -wird offenkundig Nachahmung, wenn es nebeneinander mit der Geschichtsaufzeichnung der wahren Häuser Israels und Judas gestellt wird. Sogar eine Kurzzusammenfassung wird den Gegensatz zwischen den Nachkommen biblischen Jakob-Israels gegenüber der Fremdnachkommenschaft der geheimen Verbindungen zeigen, die nicht nur auf das Gelobte Land, sondern auch den auf den gleichen Namen und Erbe Israels Anspruch erheben." - - S. 8.

In den Psalmen wird der Neid der Kanaaniter über die Israeliten und ihr Erbe aufgegezeichnet: „Denn siehe, deine Feinde toben, und die dich hassen, richten den Kopf auf. Sie machen listige Anschläge gegen dein Volk und ratschlagen wider deine Verborgenen. "Wohl her!" sprechen sie; "laßt uns sie ausrotten, daß sie kein Volk seien, daß des Namens Israel nicht mehr gedacht werde!" Denn sie haben sich miteinander vereinigt und einen Bund wider dich gemacht,..." - - 83:2-5. Aber dieser Neid ist nicht mehr als die Begierde nach dem Zurückgewinn des Erbes, das Esau auf so dumme Weise und unerschütterlich verweigert hat. Die Edomiten sind gegen das wahre Israel vereinigt, weil Esau, der immer noch in Aufstand gegen Gottes Gesetz steht, der Vorfahre und die treibende Kraft hinter Edom und dem Judentum ist.

Neben Josephus, I und II Makkabäer erzählen uns von den Führungskämpfen der Judahiten, um sich von griechischer Vorherrschaft zu befreien. Sie sollten in Verbindung mit Josphus gelesen werden, um ein vollkommenes Verständnis der Schwierigkeiten hinsichtlich interner Zankerei, kanaanitischer Intrigen und ausländischen Militärandrohungen zu bekommen, das den Judahiten gegenübergestanden hat. (Der Leser sollte verstehen, dass was hier in diesem Kapitel wiedererzählt wird ist bloß eine kurze Schilderung dieses Geschichtszeitraums, und nur die größten Hauptpunkte werden besprochen werden. Die Lesung von Josephus und Makkabäer ist sehr empfehlenswert.)

Nach dem Tod Alexander des Großen hat sich Judas Schichsal verschlechtert. Alexanders Reich ist unter seine Generälen aufgeteilt worden, und zwei von ihnen kämpften der Reihe nach um Judäa. Als Antwort auf den Einmarsch Antiochos des Großen, haben die Makkabäer revoltiert und zu Kosten von ständigem Krieg Unabhängigkeit von den Griechen erreicht.

geworden. Der fortdauernde Krieg hat Judas spirituelles Leben stark strapaziert. Die Situation ist immer schlechter geworden bis schließlich Antipatros, ein Idumäer, Einfluss mit Johannes Hyrkanos, einem Makkabäer, erhalten hat. Antipatros überredete Hyrkanos Idumäa zu erobern und Judäa und Idumäa ein Königreich zu machen, und hat auf diese Weise darauf abgezielt die Bevölkerungen wieder zu vermischen. Es war zu diesem Zeitpunkt, an dem die Idumäer judaisiert worden sind, denn eine völlig judahitische Priesterschaft hätte nie Idumäer als Mitbürger angesehen. Zu dieser Zeit hatte der babylonische Einfluss auf die Schriftgelehrten und Pharisäer nichtisraelitische Mitglieder bereits aufnehmen lassen, ansonsten hätte Alcimus nie Hoher Priester werden können. Infolgedessen hat Hyrkanos ihnen erlaubt in ihrem Land zu bleiben, wenn sie sich der Beschneidung unterzögen und den religösen Regeln und Vorschriften der Hohen Priester unterlägen.

Das war natürlich eine katastophale Entwicklung, was die Unterscheidung zwischen Judahiten von Kanaanitern anbelangt. In einer Anmerkung an Josephus sagt der Uebersetzer Whiston: „Dieser Bericht über die Idumäer, dieBeschneidung zugelassen haben, und das ganze jüdische [pharsäische]Gesetz, wird von dieser Zeit oder den Tagen von Hyrkanos von ihrer ganzen, anschließenden Geschichte bestätigt...Ammonios, ein Grammatiker sagt: - - ‚Die Juden [Judäer]sind so von Natur aus und von Anfang an, während Idumäer von Anfang an keine Juden waren, sondern Phönizier und Syrier; aber nachdem sie von den Juden unterdrückt worden sind und gezwungen worden sind sich zu beschneiden, und sich in eine Nation zu vereinen, und denselben Gesetzen zu unterliegen, sind sie Juden genannt worden.’ Dio sagt auch: - - ‚Jenes Land wird auch Judäa genannt, und die Leute Juden; und dieser Name wird so viele wie ihre Religion annehmen gegeben, obgleich sie aus anderen Ländern  sind.’" - - Altertümer, Kapitel 9.

Bund mit den Pharisäern geschlossen. Sie hat das gemacht, weil ihr Alexander an seinem Totenbett gesagt hat, dass seine ganzen Schwierigkeiten auf den Widerstand zu den Pharisäern und den Beitritt der Reihen mit den Sadduzäern zurückzuführen waren. Daher hat er ihr geraten die Feindseligkeiten mit den Pharisäern einzustellen, falls sie sich wünschte nicht in dieselbe Tragik zu geraten.

Nach Hyrkanos III Tod, haben sich seine Söhne abwechselnd um die Herrschaft gestritten, aber Antipatros hat zwei von ihnen ermordet und schließlich seinen eigenen Sohn Herodes als Herrscher von Judäa eingesetzt. Juda war auf seinem Tiefpunkt angelangt. Um 60 v. Chr. wurde Herodes, der Große, ein halbblütiger, idumäischer Jude (jetzt ist das Wort richtig angewendet) Pretrach Judäas, ein Steuereinnehmer für die Römer.

Dieses endete der Judahiten tapferen Kampf um ein eigenmächtiges, getrenntes Volk und Kultur zu bleiben. Es ist für uns wichtig zu erkennen, dass sich der Kampf um die Bewahrung der genealogischen Reinheit Israel bis zur Zeit Christi fortgesetzt hat. Trotz der ganzen Verdorbenheit und Erbgutvermischung in den höheren Rängen, hat es immer noch einige zahlreiche, reinrassige, beschützte Gruppen von Israeliten in und um Judäa  gegeben, besonders vom Stamm Benjamin. Eine dieser als Nazareth bekannte Ansiedelung sollte die Heimat Jesu, des Messias werden.

jüdischen Aufstieg über Israel kenntlich. Es erfüllt auch teilweise Isaaks Prophezeiung an Esau (Edom), dass Esau eines Tages Jakobs Joch von seinem Halse reißen wüde. (1. Mose 27:39-41.) Die vollständige Erfüllung dieser Weissagung hat nicht statt-gefunden bis der Schwindelstaat Israel 1948 gegründet wurde. Diese Geschichte wird in großer Einzelheit in Kapitel 12 behandelt.)

Wenn die „schlechten Feigen" als die europäischen Nachkommen des Haus Judas, die zu ihrem Besten nicht in die Gefangenschaft gegangen waren, betrachtet werden, dann muss es offensichtlich sein, dass die Juden ebenso viel Einfluss auf sie hatten, denn alle nachfolgenden Nationen, einschließlich Rom und Griechenland, waren sehr von der jüdischen Staat im Staate-Methode beeinflusst. Die „Spott" und „Fluch" Redeweise muss ein Hinweis auf die Verdorbenheit der europäischen Monarchien sein, die mit den Juden Geschäfte zum Schaden ihres eigenen Volkes betrieben haben.

maßen tot. Judentum hat seinen Platz eingenommen. Die Pharisäer haben die Kontrolle über den Glaubenswandel und das Bürgerleben erhalten. Wahres Juda steht im Ueberlebungskampf. Juden eignen sich widerrechtlich Judas Anspruch auf den Bundesschluss an. Gott erscheint in menschlicher Gestalt, um Missverständ-